De Allesverklarende Theorie

 Waar te beginnen? Misschien bij het begin.

Allereerst wil ik benadrukken dat er geen toeval bestaat. Dat is duidelijk als we om 15.00 een afspraak hebben en we daar onze vriendin ontmoeten, dat is minder duidelijk bij de huidige natuurrampen. Elke oorzaak heeft een gevolg. En om het nog ingewikkelder te maken: soms komt het gevolg voor de oorzaak.

Het begin. Voor zover ik heb kunnen achterhalen zijn de allereerste verzen van Genesis in de Bijbel waarin onze schepping wordt verteld, juist. Letterlijk juist. Wij zijn ontstaan uit zand ( of modder, zo je wilt ) en door inblazing van de pneuma ( de levensgeest ) zijn wij mens geworden. 

Nu kun jezelf wel zien dat de oorsprong een heel ingewikkeld verhaal is. Van de dinosaurus, van mensachtigen, van de steentijd, enz. enz. De precieze details kan ik je ook niet vertellen. Is onze oorsprong op Aarde? Of zijn we door Aliens hierheen getransporteerd om te oogsten? En zo ja, waar komen we dan vandaan? 

1. Wat ik weet is dat de redelijk ontwikkelde mens een slaaf was van Aliens die zich voordeden als hun Goden. We zien in de wereldwijd voorkomende piramides nog een nalatenschap van hun GPS-systeem. Deze Goden wilden betaald worden in offers. Mensenoffers. Dit komt omdat ons bloed bepaalde krachten heeft. Of misschien vinden ze het gewoon lekker. Deze Goden ( of Aliens dus ) zijn allemaal gedood en de mens werd bevrijd uit die slavernij. De Aliens hergroepeerden zich en vielen massaal aan op 31 oktober 1938. Dit leidde tot de Duizendjarige Oorlog ( zoals beschreven in Openbaringen ) die wij hebben gewonnen en die zo wreed was dat de Aarde in omtrek 10 meter dikker is geworden door alle zandkorrels van de gesneuvelden en dat er niets leeft in een 6 miljoen lichtjaar radius van onze planeet. We hebben de klok weer terug gezet en de herinnering is verwijderd omdat deze gewoon te bruut is om te willen weten. Daarna heeft Hitler de Tweede Wereldoorlog gewonnen. Dit is terug gedraaid door de eerste uitvinder van tijdreizen. Deze heeft in de alternatieve geschiedenis ( onze geschiedenis dus ) een marginale rol toebedeeld gekregen, hoewel muziek de hoogste vorm van de bekende communicatie is, dus al te veel wil ik zijn huidige rol ook niet bagatelliseren. Het stokje is overgenomen door de tijdreiziger van deze tijdlijn en die corrigeert waar nodig is de geschiedenis daarbij rekening houdend met de vele variabelen. De Aliens kijken naar ons als hun populairste soap, en zo nu en dan doen ze een halfslachtige poging tot aanval door het afvuren van een kanon op onze planeet. Dat zijn de meteoren die vaak te klein zijn om enige schade aan te kunnen richten. Maar soms zit er wel een grote bij en dan hebben we mazzel dat die ons net niet raakt. Richten is een kunst van die afstand. In de toekomst zullen wij het Universum bevolken en de Aliens gaan ontmoeten, waarbij we moeten zorgen dat we tegen die tijd tot de tanden bewapend zijn want voor de Aliens blijven wij mensen een bijzonder lekker hapje. Je moet het zo zien: wat een koe is voor ons, zo zijn wij voor de Aliens.

2. Elke actie heeft een reactie. Als je mij een klap geeft, geef ik je een klap terug. Dat is logisch. Een duidelijke oorzaak en gevolg. Maar alles wat gebeurt tot het waaien van de wind toe is een reactie of een actie en binnen de orde van de natuur is niets toeval. Alles heeft een betekenis. Dat wij die betekenis niet begrijpen is iets anders. 

3, De mens. Alles is opgebouwd uit moleculen, atomen, bacteriën, cellen en meer van dat soort werk. Dat is ook de oorspronkelijke beginvorm van leven. Wij, maar ook al het andere wat je ziet en ook wat je niet ziet, ontlenen onze vorm aan deze moleculen ( voor het gemak benoem ik deze eencelligen verder in deze tekst onder die noemer ). Het enigste oorspronkelijke van ons lichaam is onze ziel, of pneuma, al het andere zijn zelfstandige levensvormen die zich hebben verzameld om ons lichaam te vormen. Wij mensen menen aan de top te staan van de voedselketen op onze planeet, terwijl we niet meer dan een vleesklomp zijn die bestuurd wordt door een groepje moleculen. Daar zijn kwaadwillende moleculen bij en daar zijn goedwillende moleculen bij.

Ik sta voor de klas te doceren en vertel jullie de bovenstaande alinea. Om mijn woorden in beeld te zetten gooi ik een prop papier naar een leerling die hem net niet raakt en op de grond valt. 

Het verhaal dat ik vertel is een brug die ik vorm van mijn goedwillende moleculen naar jullie goedwillende moleculen. Dat noemen we de juiste frequentie vinden. De prop papier waarmee ik niet alleen een daad van agressie verricht maar tevens chaos creëer op de vloer van het klaslokaal is een actie van mijn kwaadwillende moleculen. 

Als politieagent dien je als je wordt opgeroepen om iemand te helpen ervoor te zorgen dat jouw goedwillende moleculen contact maken met zijn goedwillende moleculen of dat je zijn kwaadwillende moleculen overwint of in ieder geval terug dringt. Je moet goed begrijpen dat het conflict niet gaat over de mens die voor je staat maar over waar die mens uit bestaat. Goedwillende en kwaadwillende moleculen. Voor het gemak noemen sommigen deze kwaadwillende moleculen onder de noemer demon. Als iemand onder invloed is, van drugs of alcohol, dan hebben de kwaadwillende moleculen meer macht. Dat is hun doping. 

Bloed heeft binnen deze moleculaire vormen weer een bijzondere kracht. Vandaar dat wij ook zoveel nadruk leggen op het voorkomen dan wel beteugelen van agressie. Bloed maakt ongekende krachten vrij. Een goed voorbeeld zien we bij pitbulls. De pitbull groeit rustig op totdat hij in zijn eerste gevecht belandt en dan zijn eerste druppel bloed proeft. Daarna wil de pitbull niets anders dan vechten. Tot de dood. Bij mensen zien we die importantie in het afleggen van eden. Ik durf rustig te zeggen dat als je een bloedoffer brengt om je eed te bekrachtigen dat je dan een punt van geen terugkeer bent gepasseerd. Of dit nu je eigen bloed is of van iemand anders. Hoewel het eerste het zwaarst telt. 

Kortom: De oorspronkelijke bewoners van Aarde, de moleculen, willen hun macht niet uit handen geven en regeren via onze lichamen. Alleen door zelfreflectie ( Ken U Zelve ) komen wij tot de kennis welke actie onze oorspronkelijke zelf is. Meestal komen de belangen trouwens overeen. Een parasiet wil nu eenmaal dat het goed gaat met zijn gastheer. 

4. Hoe zit dat nou met natuurrampen, klimaatverandering, moord, de loterij winnen, auto ongelukken? De natuur denkt in een cyclus. Die is ons bekend: lente, zomer, herfst, winter. Je wordt geboren, je leeft en je sterft. En vanuit die cyclus ontstaat een nieuwe cyclus. Uit verwoesting wordt de Phoenix geboren. In die tijd leven we. Elke actie heeft een reactie. Willen wij dus deze periode doorstaan en overleven dan dienen wij een reactie af te geven op de actie die weer een reactie is. We hebben eerder laten zien dat we van de natuur kunnen winnen. Boten varen over de zee. Huizen staan voor eeuwen. We hebben voedsel ongeacht het weer. De vraag is of het gaat om winnen of dat het gaat om verzoenen. De natuur is als een God die zijn offers wilt. En die offers brengt de ontwikkelde mens niet meer dus komt de natuur die halen. Daarnaast speelt ook het lot een rol. Het onafwendbare lot. Dus is het misschien gewoon even slikken en ons verlies pakken. Uiteindelijk, en sommige atheïsten zullen dit niet willen horen, is het God die beschikt. En als we van Gods plan het programma hadden dan konden we met een dubbeltje de wereld rond reizen. Met andere woorden: vaak hoor ik de mensen klagen over wat hun gebeurt, het onrecht dat hun is aangedaan, en daarvoor stoppen ze met hun bezoek aan de kerk. Alsof de nietige mens de grootsheid van God kan begrijpen. Ja sorry mensen, dat kan je niet. Je kan het wel accepteren. En bidden, zo af en toe eens bidden, dat zou leuk zijn. 

Alles heeft dus op het hoogste level een betekenis en waarde. Ook de slechte dingen. Daar wij echter niet op het hoogste level functioneren raad ik je aan de slechte dingen te voorkomen. Ook omdat dat dan weer ook de bedoeling is. Snap je? 

Eindwoord: Al het bovenstaande bestaat tegelijkertijd en zijn factoren waar we rekening mee dienen te houden. Wij willen aan de top staan en daarvoor zullen we moeten knokken. Niemand heeft ooit gezegd dat het makkelijk zou zijn. Wel dat het het waard is. Dat wel. 

Conversatie met God

 1: Goedemiddag.

2: Hallo.

1. Het idee is bij me opgekomen om een interview met U te houden naar aanleiding van het geconstateerde feit door mij dat mensen beweren dat ze met God of de duivel hebben gesproken en dat het allemaal maar de zoveelste onzin is. En ik wil een authentiek verslag de wereld in sturen. Ik begrijp dat U het daar mee eens bent en ter beschikking staat voor een interview?

2: Dat klopt.

1: De eerste vraag die bij me opkomt is: Hoe oud bent U?

2: 8.057.714 jaar en 12 maanden.

1: Wat is Uw naam?

2: Dat is geheime informatie. Houd het maar op het Bijbelse: "Ik ben Ik."

1: Pfoe, even mijn hoofd open zetten. Waar houdt U van?

2: Mensen, natuur en chocolade.

1; Bestaat U?

2: Ja

1: Wilt U nu alvast iets zeggen?

2: Het is fijn om rechtstreeks te praten en ik hoop dat de mensen begrijpen wat een voorrecht dat is. Het is weer eens wat anders dan een struik met een stem. Hahaha.

1. Waarvoor zegt U nooit iets?

2. Heeft het zin?

1. U bent toch almachtig?

2: Dus?

1. Dan kunt U toch wel antwoorden op alle vragen en smeekbeden?

2. Vragen en smeekbeden zijn eigenlijk uitspraken van twijfel aan Mijn regering. Als iemand twijfelt heeft het geen zin om te antwoorden.

1. Wat is de zin van het leven?

2. Niet teveel vragen stellen. Hahaha, Grapje. Het leven is een test. Daarnaast zijn jullie kinderen van Mij en wil Ik zoveel mogelijk zonen en dochters krijgen. Maar dan wel alleen de goede.

1. Bestaat er een Hel?

2. Ja.

1. Bent U de baas van de Hel?

2. Ik ben over alles de baas dus ook de Hel.

1. En de duivel?

2. Wat is daarmee?

1. Is hij niet de baas?

2. Nee.

1. Wat is zijn rol dan?

2. Gaan dit interview over mij of niet?

1. Jawel, jawel. Sorry, sorry. Wat is Uw visie op de toekomst?

2. Een mensheid die in het materiële zich verspreidt door het Universum en in het Hemelse zich vermenigvuldigt als heersers over onnoemelijke Univbersums.

1. Eet U?

2. Tuurlijk eet ik.

1. Moet U dan ook naar de wc?

2. Ja. En ik gebruik toiletpapier.

1. Wordt U weleens ziek?

2. Vroeger wel. In het begin van mijn bestaan. De laatste 7 1/2 miljoen jaar niet meer.

1. Waarvoor worden mensen ziek?

2. Als straf. Als lijdensweg voor de dood ( hiermee wordt loutering bedoeld, aanvulling van interviewer ). Als balans voor anderen die niet ziek worden. En omdat ze gewoon dom zijn. Daar weet jij alles van met je TBC.

1. Ja, dat weet ik nog wel. Dat was inderdaad niet slim. 

1. Geniet U van het leven?

2. Het gaat. Het wordt allemaal een sleur na zo lange tijd en er zijn veel herhalingen. De laatste tijd is het wel weer interessant.

2. Je tijd zit erop, jongen. Nog één laatste vraag want Ik heb meer te doen dan kletsen.

1. Ik zit te denken. Hmmm, de vraag die bij mij opkomt is een vraag die veel mensen hebben: "Hoe kunnen wij U bereiken? Hoe bereikt ons gebed U?

2. Ik ben overal. Als je Mijn naam schreeuwt, hoor Ik je. Als je Mijn naam fluistert, dan hoor Ik je. Zelfs als je aan Mij denkt, dan hoor Ik je. Maar Ik ben niet de MacDonalds, dus Mijn antwoord als Ik al antwoord is er niet binnen 10 seconden of 10 weken. Ik denk lange termijn en als jouw puzzelstukje inpast in de grote puzzel pas dan zal je vraag beantwoord worden. Einde gesprek. Amen en Hallelujah enzo hé. 

1. Ja, Amen. Dank U voor dit gesprek.

2. ( stilte )

Einde gesprek met God.