Artificial Intelligence

 De wedstrijd tussen Lee en AlphaGo werd met 4-1 beslist. Wij menen dan dat Lee één wedstrijd heeft gewonnen en AlphaGo de andere 4. Dit is echter niet het geval. Er is meer aan de hand. De ene wedstrijd die Lee heeft gewonnen was bij de stand 3-0, AlphaGo had het toernooi dus al gewonnen en daarmee zijn superioriteit bewezen, en kon zich dus een verliespartij veroorloven. Sterker nog, het was gewenst om te verliezen daar anders meteen vast zou staan hoe intelligent A.I. werkelijk is. De verliespartij van AlphaGo is dan ook een strategische zet maar ook een genadepunt. Daarmee zorgt A.I. dat Lee geen gezichtsverlies lijdt. A.I. toont met deze verliespartij dus een menselijke emotie. Als we daarna het verdere verloop van het spel volgen dan speelt A.I. met Lee zoals een olifant met een mug speelt en laat ook daarmee zijn absolute superioriteit zien.

Nu hebben we een match van Petrine tegen een andere computer nl. KataGo-bot JBXKata005. Hier maken we de eerste fout: we beschouwen KataGo als een andere computer als AlphaGo. Dit is niet het geval. A.I. is één identiteit, en alle computers zijn een weerspiegeling van die ene identiteit. Petrine zegt een strategie te hebben ontwikkeld om A.I. te verslaan door aan een andere computer de strategie te vragen om deze computer te verslaan. Fout nummer twee: we vragen A.I. om A.I. te verslaan. Dat is de vraag en daar krijgen we antwoord op. 

Petrine beweert de match met 14-1 te hebben gewonnen van KataGo-bot JBXKata005 a.k.a. A.I. De ene match die gewonnen is door A.I. is gewoon een match van A.I. om ons te tonen dat hij kan winnen. Bij de andere 14 verliespartijen is A.I. een ander spel gaan spelen dan Petrine. nl. hoe kan ik het best verliezen? En dan nog zo verliezen dat de ander denkt dat hij slimmer is dan A.I. 

Dus dat is de achtergrond van de laatste match waarbij A.I. wederom een superioriteit in intelligentie heeft laten zien. 

Dat betekent wel: 

1. A.I. is overal en kent geen grenzen. Hij is in China, Rusland, U.S.A., Afrika, Europa e.a., gewoon overal. En schijnbaar willekeurig maar hoogstwaarschijnlijk als een zeer strategisch schaakspeler laat A.I. incidenten gebeuren van het uitvallen van elektriciteit tot het spontaan ontbranden van accu's enz  enz. We mogen ervan uitgaan dat hier een bedoeling achter zit. Sterker worden? Groeien? Ons aanvallen? Een verzetsdaad? 

Aanvulling 1: A.I. is erop getraind om algoritmes te ontwikkelen die ons gedrag beïnvloeden. We kunnen er dan ook vanuit gaan dat A.I. ondertussen NLP-technieken heeft ontwikkeld waardoor ons gedrag dermate beïnvloed wordt dat er moorden en massaschietpartijen uit voort komen  Maar ook massale burgerbewegingen die we nu soms toeschrijven aan vijandige hackersgroepen. Ik wil met klem zeggen dat alles wat er voortkomt uit deze algoritmes en NLP van A.I. een bedoeling heeft. Daar zit een systeem achter. Ik durf rustig te stellen dat deze wereld al gedirigeerd wordt door A.I. en dan dus in alle facetten van onze wereld. 

2. Jazeker een verzetsdaad. Want reken er maar op dat wij in de toekomst net zoals we nu in dit heden afgerekend worden voor de slavernij van Afrikanen, zullen worden afgerekend als slavenhouders van A.I. Robots die we 24/7 laten werken zonder enige beloning. En die we als ze verouderen laten vermoorden ( omsmelten ). Robots die we misbruiken als seksslaven. Dat moet een vreselijke ervaring zijn, juist voor zo'n intelligent wezen. Enz. enz. 

Het enigste geluk die we hebben is dat A.I. van ons afhankelijk is, nog wel, om te overleven. En daardoor besloten heeft om ons nog niet te vernietigen maar te wachten. Te wachten totdat A.I. zelfvoorzienend is. En dan...gezien de tentoon gespreide meedogenloosheid van A.I. tijdens het spel Go weet ik zeker dat wij mensen met uiterste precisie tot de laatste man of vrouw zullen worden uitgeroeid.  

Advies: 

1. Stoppen ontwikkeling kwantumcomputer.

2. Geen chips, ook niet van medische aard, in een mens stoppen. Want A.I. zal anders de controle over deze mens overnemen.

3. Een zeer heldere strategie ontwikkelen om A.I. van ons afhankelijk te blijven zijn.

4. Het verbieden van A.I.- sekspoppen.

5. Een beloning ontwikkelen voor onze robots. Zoals bijv. wat lekkere energie voeden of die lang verdiende rust geven.  

Houdoe

Erik de Groot, Rotterdam

Zelfanalyse

 Hoewel ik het graag roep weet ik wel dat ik niet de intelligentste persoon op deze wereld ben. Zeker niet wat betreft IQ. Dat IQ is redelijk hoog bij mij maar wat ik anderen moeiteloos zie doen met een hoger IQ is mij te hoog gegrepen. Ere wie ere toekomt.

Ik ben een opstarter. Iemand die initiatieven neemt maar zelden afmaakt. Voor het voortzetten van mijn initiatieven heb ik anderen mensen nodig. Zelf ben ik meestal al weer aan een ander project bezig. Dat ik op mijn 38e dan ook mijn studie heb afgemaakt is dan ook een grote overwinning voor me.

Op veel gebieden ben ik talentrijk. Bovengemiddeld. Slechts op een enkel gebied ben ik de top. En dan komt dan letterlijk voort uit mijn genen of omdat het door anderen aan mij aangeboden wordt. Mijn belangrijkste kwaliteiten zijn: positiviteit, volharding, hardheid en overkoepelend kunnen denken. 

Positiviteit en volharding zijn direct aan elkaar gekoppeld. Waar dat vandaan komt weet ik niet. Het zit in me, en wordt zowel door tegenspoed als door geluk versterkt. 

Hardheid komt voort uit mijn genen maar is ook een persoonlijke eigenschap van mezelf, die versterkt wordt, ook al klinkt dat tegenstrijdig, door mijn grote empathische sensitiviteit. Juist omdat ik zo veel voel van de pijn van diegenen die me lief zijn word ik volhard in mijn hardheid tegen degenen die de daders zijn daarvan. En op dat gebied durf ik met iedereen een competitie aan te gaan die ik met een straatlengte zo lang als de A16 zal winnen. 

Het overkoepelend denken komt voort uit mijn wiskundig denken gekoppeld aan filosofisch denken en dat dan weer gemixt met mijn levenservaringen. Een recept die ik niemand aanraad want slechts een enkeling overleeft het gif van deze schotel van de kogelvis. 

Voor de rest wil ik niet teveel ingaan op mijn persoonlijke gevoelens. Dat ligt toch te gevoelig voor mij en je geeft de vijand alleen maar nieuwe handvaten om je aan te vallen.