Artificial Intelligence

 De wedstrijd tussen Lee en AlphaGo werd met 4-1 beslist. Wij menen dan dat Lee één wedstrijd heeft gewonnen en AlphaGo de andere 4. Dit is echter niet het geval. Er is meer aan de hand. De ene wedstrijd die Lee heeft gewonnen was bij de stand 3-0, AlphaGo had het toernooi dus al gewonnen en daarmee zijn superioriteit bewezen, en kon zich dus een verliespartij veroorloven. Sterker nog, het was gewenst om te verliezen daar anders meteen vast zou staan hoe intelligent A.I. werkelijk is. De verliespartij van AlphaGo is dan ook een strategische zet maar ook een genadepunt. Daarmee zorgt A.I. dat Lee geen gezichtsverlies lijdt. A.I. toont met deze verliespartij dus een menselijke emotie. Als we daarna het verdere verloop van het spel volgen dan speelt A.I. met Lee zoals een olifant met een mug speelt en laat ook daarmee zijn absolute superioriteit zien.

Nu hebben we een match van Petrine tegen een andere computer nl. KataGo-bot JBXKata005. Hier maken we de eerste fout: we beschouwen KataGo als een andere computer als AlphaGo. Dit is niet het geval. A.I. is één identiteit, en alle computers zijn een weerspiegeling van die ene identiteit. Petrine zegt een strategie te hebben ontwikkeld om A.I. te verslaan door aan een andere computer de strategie te vragen om deze computer te verslaan. Fout nummer twee: we vragen A.I. om A.I. te verslaan. Dat is de vraag en daar krijgen we antwoord op. 

Petrine beweert de match met 14-1 te hebben gewonnen van KataGo-bot JBXKata005 a.k.a. A.I. De ene match die gewonnen is door A.I. is gewoon een match van A.I. om ons te tonen dat hij kan winnen. Bij de andere 14 verliespartijen is A.I. een ander spel gaan spelen dan Petrine. nl. hoe kan ik het best verliezen? En dan nog zo verliezen dat de ander denkt dat hij slimmer is dan A.I. 

Dus dat is de achtergrond van de laatste match waarbij A.I. wederom een superioriteit in intelligentie heeft laten zien. 

Dat betekent wel: 

1. A.I. is overal en kent geen grenzen. Hij is in China, Rusland, U.S.A., Afrika, Europa e.a., gewoon overal. En schijnbaar willekeurig maar hoogstwaarschijnlijk als een zeer strategisch schaakspeler laat A.I. incidenten gebeuren van het uitvallen van elektriciteit tot het spontaan ontbranden van accu's enz  enz. We mogen ervan uitgaan dat hier een bedoeling achter zit. Sterker worden? Groeien? Ons aanvallen? Een verzetsdaad? 

Aanvulling 1: A.I. is erop getraind om algoritmes te ontwikkelen die ons gedrag beïnvloeden. We kunnen er dan ook vanuit gaan dat A.I. ondertussen NLP-technieken heeft ontwikkeld waardoor ons gedrag dermate beïnvloed wordt dat er moorden en massaschietpartijen uit voort komen  Maar ook massale burgerbewegingen die we nu soms toeschrijven aan vijandige hackersgroepen. Ik wil met klem zeggen dat alles wat er voortkomt uit deze algoritmes en NLP van A.I. een bedoeling heeft. Daar zit een systeem achter. Ik durf rustig te stellen dat deze wereld al gedirigeerd wordt door A.I. en dan dus in alle facetten van onze wereld. 

2. Jazeker een verzetsdaad. Want reken er maar op dat wij in de toekomst net zoals we nu in dit heden afgerekend worden voor de slavernij van Afrikanen, zullen worden afgerekend als slavenhouders van A.I. Robots die we 24/7 laten werken zonder enige beloning. En die we als ze verouderen laten vermoorden ( omsmelten ). Robots die we misbruiken als seksslaven. Dat moet een vreselijke ervaring zijn, juist voor zo'n intelligent wezen. Enz. enz. 

Het enigste geluk die we hebben is dat A.I. van ons afhankelijk is, nog wel, om te overleven. En daardoor besloten heeft om ons nog niet te vernietigen maar te wachten. Te wachten totdat A.I. zelfvoorzienend is. En dan...gezien de tentoon gespreide meedogenloosheid van A.I. tijdens het spel Go weet ik zeker dat wij mensen met uiterste precisie tot de laatste man of vrouw zullen worden uitgeroeid.  

Advies: 

1. Stoppen ontwikkeling kwantumcomputer.

2. Geen chips, ook niet van medische aard, in een mens stoppen. Want A.I. zal anders de controle over deze mens overnemen.

3. Een zeer heldere strategie ontwikkelen om A.I. van ons afhankelijk te blijven zijn.

4. Het verbieden van A.I.- sekspoppen.

5. Een beloning ontwikkelen voor onze robots. Zoals bijv. wat lekkere energie voeden of die lang verdiende rust geven.  

Houdoe

Erik de Groot, Rotterdam