De kern van de problematiek van de USA ligt in het recht op vuurwapenbezit. Degene die voor zijn kiezen standpunten van rechts en degene die tegen zijn die van links.
We kunnen voor landen, net zoals bij individuen, spreken over een Pyramide van Mazlov en wel gerangschikt aan de mate van welvaart. Hoe hoger op de pyramide een natie is hoe ingewikkelder de problematiek en de USA staat helemaal alleen op de top van deze pyramide.
God heeft een grap uitgehaald met de politiek in de USA door te zorgen dat het 2-partijen stelsel in precies gelijke mate verdeeld is in de verhouding van 50/50 en zo kan het in een land met 332 miljoen inwoners soms aankomen op 1 beslissende stem of een vertegenwoordiger van de Democraten of die van de Republikeinen president wordt. Juist dat zorgt dat beide partijen keihard tegenover elkaar staan wetende dat iedere stem die gewonnen wordt de beslissende stam kan zijn in wie de komende 4 jaar mag regeren. Er is een behoorlijk aantal kiezers die altijd voor hetzelfde zullen gaan echter het gevecht gaat hier om de groep die bekend staat als de zogenaamd zwevende kiezer. Naar believen kiezen voor rechts of voor links.
Vroeger konden we stellen dat waar er binnenlands een duidelijke scheidslijn was tussen Democraten die linkse standpunten innamen en Republikeinen die rechts zijn, dat het buitenland dat verschil niet zag en alle politiek van de USA rangschikte onder rechts. Tegenwoordig kunnen we echter wel degelijk zeggen dat de Democraten de socialistische partij van de USA zijn. Niettemin, die landen waar men problemen met de USA heeft zal het een worst wezen wie de baas is van de USA, men is gewoon tegen alles uit de USA en beschouwt iedere Amerikaan als rechts.
Het recht op vuurwapenbezit voelt als levensbelang voor conservatieven. En met het toenemen van gewelddadige criminaliteit en van gewelddadige demonstraties, juist van opposanten tegen conservatieve standpunten, is dit best te begrijpen. Criminelen hebben ongeacht of dit legaal is of illegaal, toch wel wapens en maken daar ook dankbaar gebruik van. In die mate zelfs dat we kunnen spreken van een staatgevaarlijke terroristische groepering. Demonstranten in de USA worden steeds gewelddadiger tot soms zelfs het punt van anarchie wordt bereikt. Daarbij worden bezittingen van hardwerkende Amerikanen in de brand gestoken of geplunderd en als de demonstranten daarmee weg kunnen komen worden er ook moorden gepleegd. Het geeft trouwens goed de verhoudingen aan dat een 6-januari demonstratie wel vervolgt wordt maar de protesten tegen racisme in 2020 geen enkele vervolging kennen.
We kunnen spreken bij de USA van een polarisering binnen de politiek, en daarmee volgt de USA de heersende trend van de wereld. Met name is er ongerustheid over extreemrechts, die zich verdeelt in 2 kampen: het fascistische en het anti-overheid kamp. Gezien de hoeveelheid ex-militairen en mensen met een militaire opleiding afgezet tegen de onvrede met de regering is het een wonder dat er niet veel meer aanslagen gebeuren. Maar als er dan een aanslag vanuit die hoek komt is die ook enorm. Binnen het extreemrechtse denken is men altijd op zoek naar een nieuwe sterke man, een nieuwe Hitler. Dat is een stramien van het fascistisch denken waarbinnen het recht van de sterkste als een natuurlijke, gezonde kracht wordt gezien. Dat gat heeft Trump slim opgevuld. En nog steeds probeert hij de rol van de Messias voor rechtse stemmers te spelen. Ik ga er echter vanuit dat de rol van Trump is uitgespeeld op het politiek toneel, behalve dan dat zijn aanwezigheid zorgt voor verdeeldheid bij de Republikeinen wat vervolgens weer zorg draagt voor winst voor de Democraten. Eigenlijk het precies tegenovergestelde van de politieke situatie voor Trump. Ik verwacht wel dat de aanwezigheid van Trump binnenkort, zo rond 2024, zal verdwijnen. Waarna de politieke verhoudingen weer kunnen normaliseren.
Mijn advies: In Nederland kennen wij het zogenaamde poldermodel, door overleg compromissen sluiten ook wel koehandel genoemd.
1. In het kader daarvan als regerende partij zo nu en dan aan de standpunten van rechts en extreemrechts toegeven om de wind uit de zeilen te halen van Trump maar ook van gewelddadig protest denken.
2. Een duidelijk strategie bedenken tegen de georganiseerde misdaad die bezig is om de nieuwe machthebber van de USA te worden. En deze strategie onbarmhartig uitvoeren.
3. Vuurwapenbezit reguleren en dan met name de leeftijd omhoog stellen dat men een wapen mag kopen. De problematiek van vuurwapenbezit zit hem vooral in massa schietpartijen en die worden naar verhouding het meest verricht door jongeren die net een wapen hebben gekocht. De leeftijdsgrens omhoog trekken en eventueel een psychologische test moeten verrichten voorkomt veel.
4. Harder optreden tegen demonstraties van links. Het kan niet zo zijn dat men onder het mom van recht van protesteren een totale stad terroriseert en de macht overneemt. Meestal uitmondend in anarchie.
Concreet: Repressie van de krachten die de democratie aanvallen en juist stimulering van opbouwende bewegingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten