De Derde Wereldoorlog

 Vandaag is het onderwerp van deze positieve rubriek iets wat op dit moment al ons leven beheerst: Rusland. U bent allen voldoende ingelezen dus een inleiding is overbodig. Op dit moment is de kans groot dat Rusland kernwapens gaat gebruiken en vervolgens dat de NATO daarop antwoordt en dan krijgen we dus de Derde Wereldoorlog. Vorig jaar nog een ongelofelijk scenario maar nu een zeer werkelijke mogelijke realiteit. 

Om het tij te keren zou Poetin onverwachts moeten sterven, maar dan krijg je Medvedev, die is ook een havik, en als die overlijdt hebben we nog Mizintsev. Kortom om de oorlog te stoppen op initiatief van Rusland zullen er 3 mensen aan de Russische top moeten verdwijnen en eentje lukt nog wel maar 3 is wel heel veel. Tenzij, en die kans is er zeker, de FSB een interne staatsgreep doet a la 1917 en in één keer alle koppen van de draak afslaat. 

Dat is één mogelijkheid om de oorlog te laten stoppen.

Een andere mogelijkheid is er als er een raket "per ongeluk" op de kerncentrale in Zaporizja landt en de boel daar ontploft. Een kernramp dus zoals eerder in Tsjernobyl. Dat geeft beide partijen de kans om een wapenstilstand te sluiten zonder gezichtsverlies, want er kan in het radioactieve gebied natuurlijk niet meer gevochten worden. Dan krijgen we wel een status quo die de potentie heeft om in de toekomst weer te ontbranden maar dan zal er genoeg tijd verstreken zijn dat de huidige haviken aan de Russische top vervangen zijn door meer gematigde leiders. 

Dat zijn de enigste 2 mogelijkheden die ik zie dat de oorlog tussen Oekraïne en Rusland gaat stoppen en niet ontaardt in een Derde Wereldoorlog.

Jammer genoeg zie ik meer waarschijnlijkheid in het scenario dat deze oorlog wel uitloopt in een Derde Wereldoorlog. 

Er zijn zoveel mensen aan de top van de wereldpolitiek die zichzelf willen bewijzen als alfa-mannetje of alfa-vrouwtje dat de Derde Wereldoorlog bijna onafwendbaar lijkt. Hebben we aan de kant van Rusland Putin die vanwege de consolidatie van zijn positie deze oorlog is begonnen, aan de kant van Oekraïne hebben we Zelensky die ondertussen bloed heeft geproefd. En met mensen is het net zo als met pitbulls: ze zijn heel aardig, goed om mee om te gaan, totdat ze bloed hebben geproefd en dan willen ze alleen meer. Van de kant van Zelensky is nog geen enkel woord over vrede gesproken. In plaats van zijn verlies te accepteren moet hij zo nodig duizenden mannen de oorlog in sturen om de laatste vierkante centimeter van het oude Oekraïne terug te krijgen. Ook hier is weer sprake van iemand die vooral wil laten zien hoe sterk hij wel niet is. Dan hebben we verder in dit toneelspel Von der Leyen als hoofd van Europa en als zelfbenoemd bevelhebber van de NATO. Deze heeft vanaf het begin hardball gespeeld. Zeer spijtig want anders hadden we in een totaal andere positie gezeten waar de oorlog tussen Oekraïne en Rusland niet meer dan een regionale schermutseling zou zijn. Gedane zaken nemen echter geen keer en we zitten er maar mooi mee.

Putin, Zelensky, Von der Leyen en Biden. 4 mensen die alleen oorlog willen. 4 mensen die vanuit hun comfortabele zitstoel bepalen of we een Derde Wereldoorlog ingaan. En 4 mensen die onderling een competitie zijn aangegaan wie de sterkste wil heeft en ging het nu om een schermutseling binnen het bestuur van de regionale biljartclub dan had dat niet zoveel uitgemaakt, hier gaat het echter over de mensen aan de top van onze regeringen, allemaal zo mooi democratisch gekozen, die de macht van ons gekregen hebben om de knop in te drukken. U weet wel. Die rode knop dat de luiken opengaan, de motoren ontstoken worden en dan de kernraketten over en weer gelanceerd worden. En dat gaan ze ook doen. 

Eergisteren zag ik nog een artikel dat bij een kernoorlog 90 miljoen mensen sterven. Zoals altijd word je alvast een beetje warm gemaakt voor het idee van een kernoorlog. Dat schijnen onze leiders nodig te vinden. Zal wel ergens een uitgewerkt scenario van zo'n supercomputer zijn of een regel binnen de internationale politiek: nooit je publiek zomaar verrassen en confronteren met een fait accompli. Dus worden we warm gemaakt voor wat de toekomst ons gaat brengen. Daar doet deze rubriek trouwen ook aan mee zit u misschien te denken. Daar heeft u niet helemaal ongelijk in. Ik heb echter gemerkt dat als ik toekomstvoorspellingen doe, dat die niet uitkomen en dit komt mijns inziens doordat beleidmakers over hun voeten struikelen in hun haast om maar te bewijzen dat ik ongelijk heb. Vanuit de gedachte dat als ik hier ongelijk in heb dat de kans dan ook groter is dat ik dan ook in andere zaken ongelijk heb. Blijven dromen, zou ik zeggen. Mijn geloof is onwankelbaar en tegenwind versterkt deze alleen. U begrijpt nu de reden dat ik deze rubriek schrijf. Om ongelijk te krijgen.

Moge God over ons waken. Amen